AREsp 2782727 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado não padecia dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a decisão foi clara ao manter a aplicação da Súmula n. 284 do STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação dos dispositivos legais) e a mera insatisfação com o resultado não autoriza aclaratórios.
- Parties
- Embargantes: MARIA ANTONIA CASTANHO HUADA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284 Do STF, Omissão/obscuridade/contradição/erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ANTONIA CASTANHO HUADA e OUTROS
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quando não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Aplicação da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação de dispositivos legais)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque o acórdão embargado não padecia dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material); a decisão foi clara ao manter a aplicação da Súmula n. 284 do STF em razão da deficiência de fundamentação do recurso especial (ausência de indicação dos dispositivos legais) e a mera insatisfação com o resultado não autoriza aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Advertência sobre possibilidade de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa por reiteração (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment