AREsp 2395499 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte buscava rediscutir matéria já decidida e não demonstrou que, no agravo em recurso especial, impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Embargante: FREVAN EMPREENDIMENTOS, PARTICIPACOES E SERVICOS LTDA; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FREVAN EMPREENDIMENTOS, PARTICIPACOES E SERVICOS LTDA
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual De 10/06/2025 a 16/06/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ quanto à ausência de impugnação específica
- 3 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada não apresentava omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte buscava rediscutir matéria já decidida e não demonstrou que, no agravo em recurso especial, impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment