AREsp 2774899 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não caracterizarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão: a insurgência visou rediscutir matéria fático-probatória, vedada nesta instância em razão da Súmula n. 7/STJ; além disso, não se verificou caráter protelatório a ensejar a aplicação da multa do art. 1.026, §2º do CPC.
- Parties
- Embargante: CLAUDEMIR MARTINS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7/stj, Reintegração De Posse, Multa Por Embargos Art. 1.026, §2º CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDEMIR MARTINS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Decisão
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão
- 2 possibilidade de utilização dos embargos de declaração para rediscussão de matéria fático-probatória
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não caracterizarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão: a insurgência visou rediscutir matéria fático-probatória, vedada nesta instância em razão da Súmula n. 7/STJ; além disso, não se verificou caráter protelatório a ensejar a aplicação da multa do art. 1.026, §2º do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment