AREsp 2452936 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão recorrente fundamentou adequadamente a incidência da Súmula 284/STF em razão da ausência de indicação do dispositivo legal no recurso especial, e embargos não se prestam para rediscutir questões já decididas.
- Parties
- Embargante: TRANSLITORAL PARTICIPACOES SOCIETARIAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSLITORAL PARTICIPACOES SOCIETARIAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento / Acórdão
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por ausência de indicação do dispositivo legal no recurso especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC e limites do recurso integrativo para rediscutir matéria decidida
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado; o acórdão recorrente fundamentou adequadamente a incidência da Súmula 284/STF em razão da ausência de indicação do dispositivo legal no recurso especial, e embargos não se prestam para rediscutir questões já decididas.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment