AREsp 2159974 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a tese de coisa julgada alegada não foi efetivamente discutida e decidida pelo Tribunal a quo, o que atrai a incidência da Súmula 211 do STJ; ademais, os embargos de declaração têm cabimento restrito às hipóteses do art. 1.022 do CPC, não configurando omissão a matéria não apreciada anteriormente pelo tribunal de origem.
- Parties
- Embargante: JOÃO LUCAS DE PAULA GUIMARÃES COUTINHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Plano De Saúde, Cobertura De Lentes Oculares, Súmula 211 Do STJ, Súmula 568 Do STJ, NCPC, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LUCAS DE PAULA GUIMARÃES COUTINHO
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto à não apreciação da tese de coisa julgada sobre obrigação de fazer e danos morais
- 2 Aplicabilidade da Súmula 211 do STJ quanto ao prequestionamento
- 3 Cabimento restrito dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a tese de coisa julgada alegada não foi efetivamente discutida e decidida pelo Tribunal a quo, o que atrai a incidência da Súmula 211 do STJ; ademais, os embargos de declaração têm cabimento restrito às hipóteses do art. 1.022 do CPC, não configurando omissão a matéria não apreciada anteriormente pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment