REsp 2078970 - ACORDAO

REsp 2078970 - ACORDAO

O acórdão recorrido era omisso quanto à circunstância essencial de que os embargos à execução acolhidos na origem apenas determinaram o declínio de competência, sem extinguir nem reduzir o valor da execução, razão pela qual os honorários sucumbenciais devem ser fixados por juízo de equidade; entretanto, o valor arbitrado pelo Tribunal local (R$ 5.000,00) foi considerado irrisório por ser inferior a 1% do valor da causa (R$ 713.985,47), devendo ser majorado para 1% sobre o valor atualizado da causa; por isso acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes e deram-se provimentos parciais conforme decidido.

Parties
Embargante: MATHEUS GOMES MACHADO; Recorrente: PATRÍDICA TENDRICH PIRES COELHO; Recorrente: TOPAZ ADVISORS INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Recurso Especial) / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; provimento parcial do agravo interno e, por consequência, parcial provimento do recurso especial apenas para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais para 1% sobre o valor atualizado da causa.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Efeitos Infringentes, Honorários Advocatícios, Juízo De Equidade, Declínio De Competência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS GOMES MACHADO

Embargante

PATRÍDICA TENDRICH PIRES COELHO

Recorrente

TOPAZ ADVISORS INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração (no Agravo Interno No Recurso Especial) / Acórdão Proferido Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)

  1. 1 Possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração
  2. 2 Omissão quanto à circunstância de que acolhimento dos embargos à execução implicou apenas declínio de competência e não extinção da execução
  3. 3 Fixação de honorários advocatícios por juízo de equidade quando não há extinção ou redução do valor da execução

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido era omisso quanto à circunstância essencial de que os embargos à execução acolhidos na origem apenas determinaram o declínio de competência, sem extinguir nem reduzir o valor da execução, razão pela qual os honorários sucumbenciais devem ser fixados por juízo de equidade; entretanto, o valor arbitrado pelo Tribunal local (R$ 5.000,00) foi considerado irrisório por ser inferior a 1% do valor da causa (R$ 713.985,47), devendo ser majorado para 1% sobre o valor atualizado da causa; por isso acolheram-se os embargos de declaração com efeitos infringentes e deram-se provimentos parciais conforme decidido.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos com efeitos infringentes; provimento parcial do agravo interno e, por consequência, parcial provimento do recurso especial apenas para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais para 1% sobre o valor atualizado da causa.

Orders

  • Acolhem-se os embargos de declaração, com efeitos infringentes, integrando-se o acórdão embargado
  • Dá-se parcial provimento ao agravo interno e, por consequência, parcial provimento ao recurso especial de PATRÍDICA TENDRICH PIRES COELHO e TOPAZ ADVISORS INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA., tão somente para majorar os honorários advocatícios sucumbenciais arbitrados na origem para 1% sobre o valor atualizado da causa