REsp 2179409 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em qualquer das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos buscavam reexame do mérito/controvérsia que não se submetem à via dos aclaratórios, sendo a questão tratada como constitucional e, portanto, fora do âmbito do recurso especial.
- Parties
- Embargante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Admissibilidade, Multa (art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada Rejeição Dos Embargos De Declaração (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão
- 2 Limites dos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em qualquer das hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos buscavam reexame do mérito/controvérsia que não se submetem à via dos aclaratórios, sendo a questão tratada como constitucional e, portanto, fora do âmbito do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment