REsp 2096671 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão: o acórdão atacado tratou de forma clara e fundamentada a questão, afastando a aplicação do art. 193, § 4º, da CLT para fins previdenciários, e a pretensão do embargante importaria em reexame de matéria fático-probatória, providência inviável em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Atividade Especial, Aplicabilidade Da Legislação Trabalhista, Periculosidade, Súmula N. 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão quanto à aplicabilidade do art. 193, § 4º, da CLT
- 2 Possibilidade de utilização da legislação trabalhista para reconhecimento de atividade especial na esfera previdenciária
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão: o acórdão atacado tratou de forma clara e fundamentada a questão, afastando a aplicação do art. 193, § 4º, da CLT para fins previdenciários, e a pretensão do embargante importaria em reexame de matéria fático-probatória, providência inviável em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment