AREsp 2243431 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistirem os vícios do art. 1.022 do NCPC; a pretensão exigia reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, incidindo a Súmula n.º 83, razão pela qual a decisão foi mantida.
- Parties
- Embargante: OI S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Súmula N.º 7 Do STJ, Súmula N.º 83 Do STJ, Cumprimento De Sentença, Recuperação Judicial, Liberação De Valores Depositados
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
- 2 Aplicabilidade da Súmula n.º 7 do STJ à reanálise de matéria fático-probatória
- 3 Aplicabilidade da Súmula n.º 83 do STJ a acórdãos em consonância com a jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistirem os vícios do art. 1.022 do NCPC; a pretensão exigia reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, incidindo a Súmula n.º 83, razão pela qual a decisão foi mantida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment