AREsp 2243431 - ACORDAO

AREsp 2243431 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem os vícios do art. 1.022 do NCPC; a pretensão exigia reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, incidindo a Súmula n.º 83, razão pela qual a decisão foi mantida.

Parties
Embargante: OI S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Súmula N.º 7 Do STJ, Súmula N.º 83 Do STJ, Cumprimento De Sentença, Recuperação Judicial, Liberação De Valores Depositados

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do NCPC
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n.º 7 do STJ à reanálise de matéria fático-probatória
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n.º 83 do STJ a acórdãos em consonância com a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistirem os vícios do art. 1.022 do NCPC; a pretensão exigia reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula n.º 7 do STJ; e o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ, incidindo a Súmula n.º 83, razão pela qual a decisão foi mantida.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Manter o acórdão recorrido