AREsp 2115198 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque a parte embargante apenas repisou matérias já decididas, não demonstrando a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o recurso não merece acolhimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão) De 03/06/2025 a 09/06/2025
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Inovação Recursal, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão) De 03/06/2025 a 09/06/2025
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se embargos de declaração servem para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Questionamento sobre arbitramento de honorários de sucumbência antes da liquidação de sentença
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a parte embargante apenas repisou matérias já decididas, não demonstrando a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o recurso não merece acolhimento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment