AREsp 2747661 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o tribunal de origem fundamentou integralmente a decisão e a alegação de vício no laudo pericial exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos representam mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: Ibitiúva Energética S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prova Pericial, Art. 1.022 Do CPC, Juros De Mora, Servidão Administrativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ibitiúva Energética S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de conhecimento de alegados vícios do laudo pericial diante da vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
- 3 Aplicação da jurisprudência sobre juros de mora quando instituidor da servidão é pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o tribunal de origem fundamentou integralmente a decisão e a alegação de vício no laudo pericial exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos representam mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment