AREsp 2747661 - DECISAO

AREsp 2747661 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o tribunal de origem fundamentou integralmente a decisão e a alegação de vício no laudo pericial exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos representam mero inconformismo.

Parties
Embargante: Ibitiúva Energética S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Prova Pericial, Art. 1.022 Do CPC, Juros De Mora, Servidão Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ibitiúva Energética S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Possibilidade de conhecimento de alegados vícios do laudo pericial diante da vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Aplicação da jurisprudência sobre juros de mora quando instituidor da servidão é pessoa jurídica

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; o tribunal de origem fundamentou integralmente a decisão e a alegação de vício no laudo pericial exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, de modo que os embargos representam mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Publique-se.