AREsp 2773749 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por terem sido opostos intempestivamente, fora do prazo de 2 dias previsto nos arts. 619 do Código de Processo Penal e 263 do Regimento Interno do STJ, conforme fundamentado no art. 22, § 2º, I, a, do Regimento Interno do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Sobre Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade, Agravo Em Recurso Extraordinário, Prazo Processual, Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Extraordinário / Decisão Sobre Não Conhecimento Dos Embargos De Declaração Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Intempestividade dos embargos de declaração (prazo de 2 dias)
- 2 Omissão apontada quanto a questões constitucionais e humanitárias
- 3 Aplicabilidade do princípio da fungibilidade
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por terem sido opostos intempestivamente, fora do prazo de 2 dias previsto nos arts. 619 do Código de Processo Penal e 263 do Regimento Interno do STJ, conforme fundamentado no art. 22, § 2º, I, a, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de declaração
Orders
- Com fundamento no art. 22, § 2º, I, a, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço dos embargos de declaração
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment