AREsp 2847298 - ACORDAO
Por não se verificarem os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por se tratar de tentativa de rediscussão do mérito e mera manifestação de inconformismo, os embargos de declaração devem ser rejeitados; o acórdão recorrido foi devidamente fundamentado e mantido.
- Parties
- Embargante: GILSON MOURA (GILSON); Embargada: SINOVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do NCPC, Honorários De Sucumbência, Súmula 7 Do STJ, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILSON MOURA (GILSON)
Embargante
SINOVA
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022/NCPC)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do julgado
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto à impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Por não se verificarem os vícios previstos no art. 1.022 do NCPC (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) e por se tratar de tentativa de rediscussão do mérito e mera manifestação de inconformismo, os embargos de declaração devem ser rejeitados; o acórdão recorrido foi devidamente fundamentado e mantido.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment