AREsp 2698178 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente as teses suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a revisão do decisum demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão do mérito.
- Parties
- Embargante: Darci Gomes do Nascimento; Executada: ORGANIZACAO DE SAUDE COM EXCELENCIA E CIDADANIA - OSEC; Incluída No Polo Passivo: OSEL - Obras Sociais e Educacionais Luz; Incluída No Polo Passivo: AP Areal Participações Ltda; Incluída No Polo Passivo: TILL Empreendimentos Ltda; Incluída No Polo Passivo: HSL Participações Ltda; Incluído No Polo Passivo: Milton Soldani Afonso; Incluído No Polo Passivo: Paulo César de Carvalho da Silva Afonso; Incluído No Polo Passivo: Carlos Carvalho da Silva Afonso; Exequente: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Confusão Patrimonial, Responsabilidade Tributária, Grupo Econômico, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Darci Gomes do Nascimento
Embargante
ORGANIZACAO DE SAUDE COM EXCELENCIA E CIDADANIA - OSEC
Executada
OSEL - Obras Sociais e Educacionais Luz
Incluída No Polo Passivo
AP Areal Participações Ltda
Incluída No Polo Passivo
TILL Empreendimentos Ltda
Incluída No Polo Passivo
HSL Participações Ltda
Incluída No Polo Passivo
Milton Soldani Afonso
Incluído No Polo Passivo
Paulo César de Carvalho da Silva Afonso
Incluído No Polo Passivo
Carlos Carvalho da Silva Afonso
Incluído No Polo Passivo
União
Exequente
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Caracterização de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame do conjunto probatório
- 3 Aplicabilidade da desconsideração da personalidade jurídica e da responsabilidade tributária (art. 135, III, do CTN)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou integralmente as teses suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; além disso, a revisão do decisum demandaria reexame do conjunto probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, e os aclaratórios não se prestam à rediscussão do mérito.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment