EAREsp 2255846 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente em conformidade com o Tema 339 do STF e aplicou corretamente o Tema 181 do STF para negar seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC
- 2 Suficiência da fundamentação das decisões conforme Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF e ausência de repercussão geral na admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente em conformidade com o Tema 339 do STF e aplicou corretamente o Tema 181 do STF para negar seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, não havendo omissão, contradição ou erro material a ser sanado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Advirto que embargos de declaração reiterados com a mesma finalidade poderão ser sancionados com multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment