AREsp 2553436 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado fundamentou adequadamente a aplicação do Tema n. 181/STF e a incidência da Súmula n. 182/STJ, não se constatando vícios sanáveis por embargos (ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material), de modo que a alegação da parte se reduz à mera rediscussão da matéria, incabível na via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Tema N. 181/stf, Súmula N. 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Aplicação do Tema n. 181 do STF ao recurso extraordinário
- 3 Negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral (art. 1.030, I, a, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão impugnado fundamentou adequadamente a aplicação do Tema n. 181/STF e a incidência da Súmula n. 182/STJ, não se constatando vícios sanáveis por embargos (ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material), de modo que a alegação da parte se reduz à mera rediscussão da matéria, incabível na via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment