AREsp 2660845 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, o qual aplicou o Tema n. 181 do STF e fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, sendo os aclaratórios meros meio de rediscutir a decisão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual (04/06/2025 a 10/06/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Negativa De Seguimento, Usurpação De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual (04/06/2025 a 10/06/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão/contradição/obscuridade/erro material conforme art. 619 do CPP
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à hipótese de recurso extraordinário quando há discussão sobre conhecimento de recurso anterior
- 3 Competência do Tribunal de origem para negar seguimento a recurso extraordinário pela sistemática da repercussão geral (art. 1.030 do CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado, o qual aplicou o Tema n. 181 do STF e fundamentou adequadamente a negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, sendo os aclaratórios meros meio de rediscutir a decisão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment