AREsp 2720619 - ACORDAO

AREsp 2720619 - ACORDAO

Não se verificam omissão ou contradição no acórdão embargado, tendo o tribunal enfrentado as alegações relevantes; os embargos visavam, na realidade, a rediscussão do mérito e a reiteração de argumentos já apreciados, sendo incabível seu uso como sucedâneo recursal; por ausência de vício processual e por aplicação da exigência de impugnação específica e da jurisprudência consolidada, rejeitam-se os embargos de declaração.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Impugnação Específica, Cobrança De Taxas Condominiais, Omissão E Contradição, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 14 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de utilização de embargos de declaração para rediscutir o mérito
  3. 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida

Ratio Decidendi

Não se verificam omissão ou contradição no acórdão embargado, tendo o tribunal enfrentado as alegações relevantes; os embargos visavam, na realidade, a rediscussão do mérito e a reiteração de argumentos já apreciados, sendo incabível seu uso como sucedâneo recursal; por ausência de vício processual e por aplicação da exigência de impugnação específica e da jurisprudência consolidada, rejeitam-se os embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.