REsp 2175528 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; as alegações exigiriam reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e a matéria invocada não guarda consonância com o Tema 1.311 dos recursos repetitivos, de modo que os embargos representam intento de rediscussão do julgado.
- Parties
- Embargantes: José Fernandes Moraes e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Recursos Especiais Repetitivos, Tema 1.311/stj, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
José Fernandes Moraes e outros
Embargantes
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, obscuridade, contradição e erro material no acórdão
- 2 incidência da Súmula 7/STJ (vedação de reexame do acervo fático-probatório)
- 3 relevância ou aplicabilidade do Tema 1.311 dos RRC ao caso
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; as alegações exigiriam reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; e a matéria invocada não guarda consonância com o Tema 1.311 dos recursos repetitivos, de modo que os embargos representam intento de rediscussão do julgado.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment