AREsp 2436350 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, posição clara foi adotada quanto à necessidade de impugnação específica (art. 1.021, §1º, CPC/15 e Súmula 182/STJ), os aclaratórios visam a rejulgamento incompatível com as hipóteses do art. 619 do CPP, e o STJ não pode examinar ofensa a dispositivo constitucional sob pena de usurpar competência do STF (art. 102 CF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Efeito da falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Possibilidade de o STJ examinar ofensa a dispositivo constitucional para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresenta omissão, posição clara foi adotada quanto à necessidade de impugnação específica (art. 1.021, §1º, CPC/15 e Súmula 182/STJ), os aclaratórios visam a rejulgamento incompatível com as hipóteses do art. 619 do CPP, e o STJ não pode examinar ofensa a dispositivo constitucional sob pena de usurpar competência do STF (art. 102 CF).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment