AREsp 2680522 - ACORDAO
O recurso especial foi interposto após o prazo de 15 dias úteis e não foi comprovada, no ato da interposição, a existência de suspensão de prazo/feriado local que justificasse a intempestividade; ademais, não há contradição interna no decisum que autorizasse os embargos declaratórios, e a Lei n. 14.939/2024 não é aplicável retroativamente ao caso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intempestividade De Recurso Especial, Feriado Local, Lei N. 14.939/2024, Contagem De Prazos Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Tempestividade do recurso especial
- 2 Vício de contradição na decisão embargada
- 3 Aplicação da Lei n. 14.939/2024
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto após o prazo de 15 dias úteis e não foi comprovada, no ato da interposição, a existência de suspensão de prazo/feriado local que justificasse a intempestividade; ademais, não há contradição interna no decisum que autorizasse os embargos declaratórios, e a Lei n. 14.939/2024 não é aplicável retroativamente ao caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment