AREsp 2751848 - ACORDAO
Foram rejeitados os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e por falta de prequestionamento apto a viabilizar o conhecimento do recurso especial, ante a ausência de indicação de violação do art. 1.022 do CPC e a inexistência de debate na instância antecedente, aplicando-se as Súmulas n. 211 do STJ e 282 do STF.
- Parties
- Embargante: G I C CHURRASCARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgados (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento Implícito, Conhecimento De Recurso Especial, Súmulas 211 Do STJ E 282 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G I C CHURRASCARIA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgados (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se o prequestionamento implícito nos termos do art. 1.025 do CPC permite o conhecimento do recurso especial sem a indicação de violação do art. 1.022 do CPC
- 2 Se a ausência de debate na instância antecedente impede o conhecimento do recurso especial, com aplicação das Súmulas n. 211 do STJ e 282 do STF
Ratio Decidendi
Foram rejeitados os embargos de declaração por inexistirem omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado e por falta de prequestionamento apto a viabilizar o conhecimento do recurso especial, ante a ausência de indicação de violação do art. 1.022 do CPC e a inexistência de debate na instância antecedente, aplicando-se as Súmulas n. 211 do STJ e 282 do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment