AREsp 2807248 - ACORDAO
Não foram constatados omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos configuram mero inconformismo da parte, que não autoriza revisão por via de embargos de declaração; assim, os embargos devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: SELMO MACHADO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELMO MACHADO DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão (art. 619 CPP)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração como meio para revisão do julgado ou mero inconformismo
- 3 Obrigatoriedade de o julgador manifestar-se sobre todas as teses suscitadas no recurso para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
Não foram constatados omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; as razões dos embargos configuram mero inconformismo da parte, que não autoriza revisão por via de embargos de declaração; assim, os embargos devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment