AREsp 2472874 - ACORDAO
A reiteração de alegações já analisadas e rejeitadas em embargos de declaração configura abuso do direito de recorrer e tem caráter protelatório, o que autoriza a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem; assim, os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: SILVIO VITORINO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Segundos Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados; certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos à origem.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Abuso Do Direito De Recorrer, Caráter Protelatório, Certificação Do Trânsito Em Julgado, Baixa Dos Autos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIO VITORINO DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Segundos Embargos De Declaração / Julgamento (embargos Rejeitados)
Legal Issues
- 1 Se embargos de declaração que reiteram alegações já analisadas e rejeitadas possuem caráter protelatório
- 2 Se o caráter protelatório justifica a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem
- 3 Se houve omissão no acórdão embargado quanto ao pedido de nulidade do julgamento na origem
Ratio Decidendi
A reiteração de alegações já analisadas e rejeitadas em embargos de declaração configura abuso do direito de recorrer e tem caráter protelatório, o que autoriza a certificação do trânsito em julgado e a baixa dos autos à origem; assim, os embargos são rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados; certificação do trânsito em julgado e baixa dos autos à origem.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Certifique-se o trânsito em julgado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment