AREsp 2696426 - ACORDAO

AREsp 2696426 - ACORDAO

Não se verificam omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o decisum enfrentou as questões, manteve a aplicação da Súmula 7/STJ e concluiu que a alteração do entendimento demandaria reexame de fatos e provas interditado pelo enunciado sumular, razão pela qual os embargos de declaração são mero inconformismo e foram rejeitados.

Parties
Embargante: ANDRE LUIZ DA APRESENTACAO CAMPOS E OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Agravo Interno, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRE LUIZ DA APRESENTACAO CAMPOS E OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Aplicação da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
  3. 3 Prejudicialidade do dissídio jurisprudencial quando fundado em fatos

Ratio Decidendi

Não se verificam omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o decisum enfrentou as questões, manteve a aplicação da Súmula 7/STJ e concluiu que a alteração do entendimento demandaria reexame de fatos e provas interditado pelo enunciado sumular, razão pela qual os embargos de declaração são mero inconformismo e foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.