REsp 2198175 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há contradição interna no acórdão embargado: o acórdão afirmara que a defesa anuiu com o ingresso do embargante na sala virtual em que ocorreu o reconhecimento, e a condenação foi mantida com fundamento em amplo conjunto probatório, de modo que o recurso integrativo não é meio adequado para alegar contrariedade com outro julgado.
- Parties
- Embargante: DIONATA ALVES COUTO; Embargado: Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Interna Da Decisão, Reconhecimento Por Videoconferência, Anuência Da Defesa, Prova Autônoma
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIONATA ALVES COUTO
Embargante
Quinta Turma do Superior Tribunal de Justiça
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração (direito Processual Penal) / Julgamento Colegiado Pela Quinta Turma Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Se existe contradição interna no acórdão que justifique embargos de declaração
- 2 Se a anuência da defesa ao ingresso do acusado na audiência virtual torna válido o reconhecimento por videoconferência
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há contradição interna no acórdão embargado: o acórdão afirmara que a defesa anuiu com o ingresso do embargante na sala virtual em que ocorreu o reconhecimento, e a condenação foi mantida com fundamento em amplo conjunto probatório, de modo que o recurso integrativo não é meio adequado para alegar contrariedade com outro julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Mantida a decisão monocrática que negou provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment