AREsp 2663945 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; os embargantes não demonstraram impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida e os aclaratórios não servem para revisão do mérito por mero inconformismo, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Embargante: CRISTIANO DOS SANTOS FERNANDES; Embargante: PAULO DANIEL DA SILVA EPIFÂNIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Opostos No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Rejeição Dos Embargos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO DOS SANTOS FERNANDES
Embargante
PAULO DANIEL DA SILVA EPIFÂNIO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Opostos No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Quinta Turma (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se há contradição ou omissão no acórdão ao afirmar que o embargante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não há omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão embargado; os embargantes não demonstraram impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida e os aclaratórios não servem para revisão do mérito por mero inconformismo, estando a decisão em consonância com a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment