AREsp 2721120 - ACORDAO
A contradição alegada em embargos de declaração deve referir-se a uma contradição interna do acórdão; alegação de contrariedade à legislação ou à jurisprudência configura tentativa de rediscutir o mérito, o que é inadmissível no âmbito dos embargos de declaração, devendo assim os embargos ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: KLEITON ALVES CAMPOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Interna Do Acórdão, Rediscussão Do Mérito, Nulidade De Busca Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KLEITON ALVES CAMPOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se a contradição alegada em embargos de declaração se refere a contradição interna do acórdão ou a tentativa de rediscutir o mérito
- 2 Interpretação do art. 619 do Código de Processo Penal quanto à contradição relevante para embargos de declaração
Ratio Decidendi
A contradição alegada em embargos de declaração deve referir-se a uma contradição interna do acórdão; alegação de contrariedade à legislação ou à jurisprudência configura tentativa de rediscutir o mérito, o que é inadmissível no âmbito dos embargos de declaração, devendo assim os embargos ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Julgamento por unanimidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment