AREsp 2686582 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: este reiterou a decisão anterior e expôs fundamentos claros, salientando a falta de impugnação quanto à incidência da Súmula n. 284 do STF; as alegações do embargante não demonstraram, de forma específica e concreta, omissão ou outro vício sanável por embargos, configurando mera insatisfação.
- Parties
- Embargante: ANTONIO BORGES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Impugnação De Óbice Sumular, Súmula N. 284 Do STF, Rediscussão Do Mérito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO BORGES DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto à fundamentação da decisão
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
- 3 Impugnação da incidência da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão no acórdão: este reiterou a decisão anterior e expôs fundamentos claros, salientando a falta de impugnação quanto à incidência da Súmula n. 284 do STF; as alegações do embargante não demonstraram, de forma específica e concreta, omissão ou outro vício sanável por embargos, configurando mera insatisfação.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment