AREsp 2778544 - ACORDAO
O acórdão investigado apresentou fundamentação suficiente e aplicou o entendimento do STF (Tema n. 181) ao caso de não conhecimento de recurso anterior por ausência de pressupostos de admissibilidade; não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a sanar, os embargos de declaração foram rejeitados por constituírem tentativa de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso, Tema N. 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material (art. 619 do CPP)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF ao caso de recurso extraordinário que envolve não conhecimento de recurso anterior por falta de pressupostos de admissibilidade
- 3 Alegada omissão/obscuridade por não exame de supostas violações constitucionais
Ratio Decidendi
O acórdão investigado apresentou fundamentação suficiente e aplicou o entendimento do STF (Tema n. 181) ao caso de não conhecimento de recurso anterior por ausência de pressupostos de admissibilidade; não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a sanar, os embargos de declaração foram rejeitados por constituírem tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment