HC 955637 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado, sendo a alegada contradição externa ao julgado e o recurso apresentado mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida, afastando a admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: MARCELO ALEXANDRE PIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados (sessão Virtual Da Sexta Turma, 12/06/2025 a 18/06/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Omissão, Obscuridade, Ambiguidade, Mero Inconformismo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO ALEXANDRE PIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Embargos Rejeitados (sessão Virtual Da Sexta Turma, 12/06/2025 a 18/06/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição, omissão, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não se verificam omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade no acórdão embargado, sendo a alegada contradição externa ao julgado e o recurso apresentado mera tentativa de rediscussão de matéria já decidida, afastando a admissibilidade dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment