REsp 2165230 - ACORDAO

REsp 2165230 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão embargado: o voto demonstrou que a embargante deixou de indicar com precisão quais dispositivos de lei federal teriam sido violados no recurso especial, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF, e os embargos visam apenas rediscutir matéria não sanável por aclaratórios, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Embargante: VOITEL LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025 (primeira Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Preclusão, Recurso Especial: Fundamentação Vinculada, Súmula 284 STF, Art. 1.022 Cpc/2015, Decadência (icms)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VOITEL LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Sessão Virtual De 03/06/2025 a 09/06/2025 (primeira Turma)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Obrigação de indicar o dispositivo legal federal violado no recurso especial
  3. 3 Admissibilidade dos embargos de declaração para rediscussão de mérito

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão embargado: o voto demonstrou que a embargante deixou de indicar com precisão quais dispositivos de lei federal teriam sido violados no recurso especial, atraindo a incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF, e os embargos visam apenas rediscutir matéria não sanável por aclaratórios, nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.