AREsp 2888425 - ACORDAO

AREsp 2888425 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado decidiu de forma clara que não se conhece do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica de um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, com apoio na Súmula n. 182/STJ, e porque os embargos buscavam rediscussão de matéria já decidida, não a supressão de omissão, obscuridade ou contradição.

Parties
Embargante: DANILO DE TOLEDO LEME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 182/stj, Súmula N. 7/stj, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO DE TOLEDO LEME

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado Pela Sexta Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 Incidência da Súmula n. 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado decidiu de forma clara que não se conhece do agravo em recurso especial em razão da ausência de impugnação específica de um dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso, com apoio na Súmula n. 182/STJ, e porque os embargos buscavam rediscussão de matéria já decidida, não a supressão de omissão, obscuridade ou contradição.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados