EAREsp 1131543 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a decisão de negar seguimento ao recurso extraordinário com base na ausência de repercussão geral (Tema 181 do STF) e não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material que ensejasse o acolhimento dos aclaratórios, tratando-se de mera tentativa de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (sessão Virtual Corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Tema 181 Do STF, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (sessão Virtual Corte Especial)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão/contradição/obscuridade no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à negativa de seguimento de recurso extraordinário
- 3 Possibilidade de rediscussão da matéria por via de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado fundamentou adequadamente a decisão de negar seguimento ao recurso extraordinário com base na ausência de repercussão geral (Tema 181 do STF) e não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material que ensejasse o acolhimento dos aclaratórios, tratando-se de mera tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Reiteração sujeita à multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment