AREsp 2832733 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte apenas repete alegações já apreciadas no acórdão embargado, não demonstrando a existência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; embargos não cabem para rediscussão de matéria já decidida, salvo comprovação de omissão, contradição ou obscuridade.
- Parties
- Embargante/recorrente: GCS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GCS
Embargante/recorrente
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC)
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica no agravo interno (art. 1.021, § 1º, CPC)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos de declaração porque a parte apenas repete alegações já apreciadas no acórdão embargado, não demonstrando a existência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; embargos não cabem para rediscussão de matéria já decidida, salvo comprovação de omissão, contradição ou obscuridade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment