AREsp 2733626 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o agravo interno não ultrapassou o juízo de admissibilidade em razão da preclusão consumativa e da aplicação da Súmula 182/STJ, de modo que os embargos não se prestam à rediscussão do mérito nem ao prequestionamento constitucional, competência do STF.
- Parties
- Embargante: CORTEZ ENGENHARIA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Admissibilidade Recursal, Prequestionamento Constitucional, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CORTEZ ENGENHARIA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração quanto à existência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material
- 2 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 Possibilidade de prequestionamento de matéria constitucional por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão; o agravo interno não ultrapassou o juízo de admissibilidade em razão da preclusão consumativa e da aplicação da Súmula 182/STJ, de modo que os embargos não se prestam à rediscussão do mérito nem ao prequestionamento constitucional, competência do STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a reiteração de embargos sobre o mesmo assunto poderá resultar na aplicação de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment