AREsp 2687971 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a parte embargante apenas repetiu argumentos já apreciados, não havendo omissão, contradição ou obscuridade, e não se comprovou conduta maliciosa que justificasse a aplicação de multa por litigância de má-fé.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Súmula N. 7 Do STJ, Multa Por Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão de matéria nos embargos de declaração
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório (Súmula n. 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; a parte embargante apenas repetiu argumentos já apreciados, não havendo omissão, contradição ou obscuridade, e não se comprovou conduta maliciosa que justificasse a aplicação de multa por litigância de má-fé.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Deixa-se de aplicar a multa por litigância de má-fé pleiteada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment