AREsp 2786118 - ACORDAO

AREsp 2786118 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão: este explicitou que o art. 292 do CPC não sustenta a tese do recurso especial, aplicando-se a Súmula 284/STF, e as alegações dos embargantes apenas demonstram inconformismo com os fundamentos adotados, sem vício a ser sanado.

Parties
Embargante: GUSTAVO MARETTO DE BARROS; Embargante: SOLSTAR COMÉRCIO E SERVIÇOS DE ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc), Art. 292 Do CPC, Súmula 284/stf, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Das Decisões

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUSTAVO MARETTO DE BARROS

Embargante

SOLSTAR COMÉRCIO E SERVIÇOS DE ENERGIA SOLAR FOTOVOLTAICA S/A

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração Em Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos De Declaração)

  1. 1 Existência de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Aplicabilidade do art. 292 do CPC à tese do recurso especial
  3. 3 Incidência da Súmula 284/STF em razão de fundamentação deficiente

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão: este explicitou que o art. 292 do CPC não sustenta a tese do recurso especial, aplicando-se a Súmula 284/STF, e as alegações dos embargantes apenas demonstram inconformismo com os fundamentos adotados, sem vício a ser sanado.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.