AREsp 2632459 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC, considerando que o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e que os embargos constituem tentativa de reexame do mérito, o que não é cabível nessa via.
- Parties
- Embargante: EUNÍCIO LOPES DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EUNÍCIO LOPES DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração quanto à alegada omissão da decisão sobre impugnação específica dos fundamentos da inadmissão do recurso especial
- 2 Possibilidade de uso de embargos de declaração para reexame do mérito e da impugnação de decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC, considerando que o agravo interno não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial e que os embargos constituem tentativa de reexame do mérito, o que não é cabível nessa via.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de aplicação de multa em caso de interposição de recursos ou medidas protelatórias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment