AREsp 2463847 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a parte buscava, na verdade, o reexame da matéria já decidida e não apontou vício corrigível; ademais, não houve nova majoração dos honorários, apenas transcrição da decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do CPC, Art. 917, § 3º, Do CPC, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Excesso De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Quarta Turma (sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição passível de acolhimento nos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 Possibilidade de flexibilização do art. 917, § 3º, do CPC em casos de cálculos complexos
- 3 Alegação de nova majoração de honorários advocatícios no acórdão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou omissão, obscuridade ou contradição no acórdão embargado; a parte buscava, na verdade, o reexame da matéria já decidida e não apontou vício corrigível; ademais, não houve nova majoração dos honorários, apenas transcrição da decisão agravada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido pelos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment