AREsp 2378456 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão recorrido; o acórdão examinou as questões relevantes, aplicando corretamente o prazo prescricional decenal às pretensões de resolução contratual com fundamento no art. 205 do CC/2002 e na jurisprudência do STJ (EREsp n. 1.281.594/SP); ademais, embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, encontrando óbice nas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Embargante: SELMA HELENA MORAES ROCHA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Rescisão Contratual, Adimplemento Substancial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SELMA HELENA MORAES ROCHA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão recorrido
- 2 Prazo prescricional aplicável à pretensão de resolução contratual
- 3 Aplicação da teoria do adimplemento substancial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não há omissão no acórdão recorrido; o acórdão examinou as questões relevantes, aplicando corretamente o prazo prescricional decenal às pretensões de resolução contratual com fundamento no art. 205 do CC/2002 e na jurisprudência do STJ (EREsp n. 1.281.594/SP); ademais, embargos de declaração não se prestam à rediscussão de matéria já decidida, encontrando óbice nas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração interpostos por SELMA HELENA MORAES ROCHA
- Advertir a parte embargante sobre a imposição de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em caso de reiteração (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment