AREsp 2458542 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; os fundamentos adotados nos acórdãos foram considerados suficientes, não se admitindo a rediscussão de matéria já decidida nem a alegação de fato novo exclusivamente em sede de recurso especial por falta de prequestionamento, e por caracterizar-se o recurso como protelatório impôs-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Parties
- Edemar Cid Ferreira (Espólio); Massa Falida do Banco Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Fato Novo E Prequestionamento, Aplicação De Multa (art. 1.026, § 2º Cpc/2015), Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Edemar Cid Ferreira (Espólio)
Massa Falida do Banco Santos
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Admissibilidade de alegação de fato novo em sede de embargos de declaração ou recurso especial
- 3 Cabimento de multa por embargos de declaração protelatórios (art. 1.026, § 2º do CPC/2015)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer dos vícios elencados no art. 1.022 do CPC/2015; os fundamentos adotados nos acórdãos foram considerados suficientes, não se admitindo a rediscussão de matéria já decidida nem a alegação de fato novo exclusivamente em sede de recurso especial por falta de prequestionamento, e por caracterizar-se o recurso como protelatório impôs-se a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment