AREsp 2638087 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as alegações configuravam mero inconformismo ou matérias que implicam reexame factual, vedado no recurso especial em observância à Súmula 07/STJ, de modo que não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos.
- Parties
- Embargante: TELEFÔNICA BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 07/stj, Reexame De Fatos E Provas, Agravo Interno, Recurso Especial, Ação Renovatória De Aluguel, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELEFÔNICA BRASIL S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Ocorrência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 Possibilidade de reforma do julgado por embargos de declaração
- 3 Admissibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 07/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a embargante não demonstrou a existência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; as alegações configuravam mero inconformismo ou matérias que implicam reexame factual, vedado no recurso especial em observância à Súmula 07/STJ, de modo que não havia omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justificasse acolhimento dos embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment