REsp 1372363 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão embargado enfrentou as teses relevantes, aplicou a Súmula 106/STJ ao concluir que a demora decorreu do Poder Judiciário (afastando a prescrição) e o acolhimento dos embargos implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, configurando mero inconformismo da parte.
- Parties
- Embargante: LUIZ LAZARO SORVOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ LAZARO SORVOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se citação nula interrompe a prescrição
- 3 Necessidade ou vedação de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015: o acórdão embargado enfrentou as teses relevantes, aplicou a Súmula 106/STJ ao concluir que a demora decorreu do Poder Judiciário (afastando a prescrição) e o acolhimento dos embargos implicaria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ, configurando mero inconformismo da parte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Previna-se as partes de que recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar condenação ao pagamento das penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment