AREsp 2608932 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante apenas repetiu alegações já decididas sem demonstrar qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC, incidindo a Súmula n. 284 do STF pela ausência de indicação de pontos omissos; além disso, o acolhimento da pretensão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; e o STJ não deve examinar matéria constitucional em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Súmulas 283 E 284 Do STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Prequestionamento, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Deficiente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 283 e 284 do STF e das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a parte embargante apenas repetiu alegações já decididas sem demonstrar qualquer vício previsto no art. 1.022 do CPC, incidindo a Súmula n. 284 do STF pela ausência de indicação de pontos omissos; além disso, o acolhimento da pretensão demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ; e o STJ não deve examinar matéria constitucional em recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment