AREsp 2573754 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se comprovou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos apenas retomaram questões já decididas pelo acórdão (vedadas à rediscussão), e aplicaram-se as Súmulas n. 7 e n. 211 do STJ conforme a impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e a falta de prequestionamento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Contradição Ou Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Súmula N. 7/stj, Súmula N. 211/stj, Coisa Julgada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se comprovou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os embargos apenas retomaram questões já decididas pelo acórdão (vedadas à rediscussão), e aplicaram-se as Súmulas n. 7 e n. 211 do STJ conforme a impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório e a falta de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment