REsp 2094090 - DECISAO
Os embargos são rejeitados porque a decisão monocrática corretamente não conheceu do recurso especial em razão da ausência de impugnação de todos os fundamentos autônomos e suficientes, e não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; ademais, os embargos de declaração não servem para reexaminar matéria já decidida nem para alterar fundamentação suficiente já adotada pelo julgador.
- Parties
- Embargante: WALDIR NUDELMAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 283 Do STF, Tema 1.174 Do STF, Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALDIR NUDELMAN
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 Incidência do enunciado 283 da Súmula do STF como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 Existência ou não de omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada (art. 1.022 CPC)
- 3 Impossibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos são rejeitados porque a decisão monocrática corretamente não conheceu do recurso especial em razão da ausência de impugnação de todos os fundamentos autônomos e suficientes, e não há vício de omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; ademais, os embargos de declaração não servem para reexaminar matéria já decidida nem para alterar fundamentação suficiente já adotada pelo julgador.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment