AREsp 2828878 - DECISAO

AREsp 2828878 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão na decisão embargada; o tribunal corretamente não conheceu o agravo em recurso especial em razão da Súmula 182/STJ, e o habeas corpus de ofício só é cabível diante de ilegalidade flagrante, não como meio de superar óbices de admissibilidade ou reexaminar o mérito de recursos não conhecidos.

Parties
Embargante: FERNANDO DE JESUS ARAÚJO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Tráfico Privilegiado, Porte Ilegal De Arma De Fogo, Súmula 182/stj, Art. 619 CPP, Art. 654 §2º CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERNANDO DE JESUS ARAÚJO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Existência de omissão na decisão quanto à extensão da concessão de habeas corpus ao crime de porte ilegal de arma de fogo
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para suprir omissão versus mero inconformismo
  3. 3 Limites do habeas corpus de ofício e sua aplicação apenas em casos de ilegalidade flagrante

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão na decisão embargada; o tribunal corretamente não conheceu o agravo em recurso especial em razão da Súmula 182/STJ, e o habeas corpus de ofício só é cabível diante de ilegalidade flagrante, não como meio de superar óbices de admissibilidade ou reexaminar o mérito de recursos não conhecidos.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.