Rcl 36750 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada e suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 1.022 do CPC, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, de modo que os aclaratórios configuram mera rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral (tema N. 339/stf), Fundamentação Das Decisões Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração por suposta omissão de fundamentação
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF para justificar a negativa de seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Verificação da suficiência da fundamentação nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado apresentou motivação adequada e suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e do art. 1.022 do CPC, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado, de modo que os aclaratórios configuram mera rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment