AREsp 2352060 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu a controvérsia de forma inteligível e fundamentada, assentando-se em fundamento constitucional autônomo que impede revisão por recurso especial; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e os embargos traduzem mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: DELTA MED HOSPITALAR LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (22/05/2025 a 28/05/2025), Decisão Por Unanimidade
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, ICMS DIFAL, Simples Nacional, Agravo Interno, Recurso Especial, Tema 517/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELTA MED HOSPITALAR LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (22/05/2025 a 28/05/2025), Decisão Por Unanimidade
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de cobrança do ICMS DIFAL de empresas optantes pelo Simples Nacional
- 3 Admissibilidade de recurso especial diante de fundamento constitucional autônomo
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou e decidiu a controvérsia de forma inteligível e fundamentada, assentando-se em fundamento constitucional autônomo que impede revisão por recurso especial; assim, não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC e os embargos traduzem mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment